Home तकनीक और ऑटो अमेजन प्राइम वीडियो ने तेलुगु फिल्म 'वी' को ओवर डेफिमेशन सूट को...

अमेजन प्राइम वीडियो ने तेलुगु फिल्म ‘वी’ को ओवर डेफिमेशन सूट को हटाने के लिए कहा


बॉम्बे हाई कोर्ट ने ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म अमेज़ॅन को एक तेलुगु फिल्म को उतारने का निर्देश दिया है जब तक कि फिल्म के निर्माताओं ने एक दृश्य को हटा दिया जिसमें एक शहर-आधारित अभिनेता की तस्वीर कथित रूप से पूर्व अनुमति के बिना उपयोग की गई थी।

न्यायमूर्ति गौतम पटेल ने मंगलवार को मॉडल और अभिनेता साक्षी मलिक द्वारा वेंकटेश्वर क्रिएशंस के खिलाफ उनकी फिल्म में बिना अनुमति के उनकी तस्वीर का इस्तेमाल करने के लिए दायर मानहानि का मुकदमा सुना। मलिक की वकील सेविका बेदी ने कहा कि दृश्य में मलिक की तस्वीर दिखाई गई थी, जिसमें उन्होंने एक वाणिज्यिक यौनकर्मी के रूप में उल्लेख किया था।

अदालत ने अपने बयान में कहा, “किसी अन्य की छवि का उपयोग करना, और सबसे विशेष रूप से एक निजी छवि, सहमति के बिना प्रथम दृष्टया दोषपूर्ण, गैरकानूनी और पूरी तरह से अवैध है। किसी भी मामले में, यह बदनाम भी हो सकता है।” गण। आदेश की प्रति बुधवार को उपलब्ध कराई गई थी।

न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “यह तथ्य कि छवि का अवैध रूप से उपयोग किया गया है, यह काफी खराब है। यह केवल एक अपमानजनक और अपमानजनक नस में इस्तेमाल होने पर ही मामले को बदतर बनाता है।”

कोर्ट ने ओटीटी प्लेटफॉर्म का निर्देश दिया वीरांगना जब तक उक्त दृश्य को हटा नहीं दिया जाता है, तब तक 24 घंटे के भीतर फिल्म को नीचे ले जाना चाहिए। जस्टिस पटेल ने कहा, “उनके (फिल्म के निर्माताओं) के लिए केवल पिक्लेट करना या धुंधला करना स्वीकार्य नहीं है। पूरे अनुक्रम, जिसमें वादी (मलिक) की छवि है, को तुरंत हटा दिया जाना है,” जस्टिस पटेल ने कहा।

मलिक के वकील बेदी ने तर्क दिया था कि अभिनेता के सोशल मीडिया पर बहुत बड़े प्रशंसक हैं और कुछ बॉलीवुड गीतों में भी दिखाई दिए हैं।

बेदी ने तर्क दिया कि मलिक की तस्वीर का उपयोग प्रतिवादी द्वारा तेलुगु फिल्म में ‘वी’ शीर्षक से किया गया था, जिसे 5 सितंबर, 2020 को अमेजन पर जारी किया गया था। मलिक के अनुसार, उसने पोर्टफोलियो तैयार करके 2017 में एक फोटोग्राफर की नियुक्ति की थी।

बेदी ने कहा, “अगस्त 2017 में, उसने (मलिक) ने अपने इंस्टाग्राम अकाउंट पर पोर्टफोलियो से कुछ तस्वीरें पोस्ट की थीं। इन तस्वीरों में से एक का इस्तेमाल तेलुगु फिल्म के एक दृश्य में किया गया था, जहां एक व्यावसायिक यौनकर्मी का संदर्भ है।”

सूट के अनुसार, यह गोपनीयता का अनधिकृत आक्रमण था और निजी सामग्री का अनधिकृत उपयोग था। यह मलिक के लिए अपमानजनक था कि उनकी छवि का उपयोग एक अनुरक्षक या वाणिज्यिक यौनकर्मी के रूप में मोशन पिक्चर में उनका चित्रण करने के लिए किया गया था।

न्यायमूर्ति पटेल ने आदेश में कहा कि मलिक और उनके वकील द्वारा उठाए गए विवाद सही थे।

“वास्तव में, मुझे विश्वास नहीं है कि इसे देखने का कोई अन्य तरीका है,” आदेश ने कहा।

प्रतिवादी ने दावा किया कि उन्होंने छवि खरीदने के लिए एक एजेंसी के साथ अनुबंध किया था और यह मान लिया था कि महिला से पूर्व अनुमोदन लिया गया होगा, जिसका फोटो इस्तेमाल किया जाना था।

अदालत ने, हालांकि, कहा कि प्रतिवादी का यह तर्क “सम्मोहक से कम” प्रतीत होता है।

न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “निश्चित रूप से किसी भी सही सोच वाले चित्र निर्माता ने मॉडल या व्यक्ति द्वारा अनुमोदित या सहमति को देखने या चित्रित करने पर जोर दिया होगा,” यह कहते हुए कि यह हर जगह मानक प्रक्रिया होनी चाहिए।

अदालत ने कहा कि एक बार बचाव पक्ष ने आवश्यक फेरबदल और विलोपन कर दिया है, वही मलिक और उसके वकील को दिखाना होगा। “इसके बाद ही, मैं प्रतिवादी 3 (अमेज़ॅन) को फिल्म को फिर से जारी करने की अनुमति दूंगा,” न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, मामले को 8 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए।


क्या सैमसंग गैलेक्सी F62 रुपये के तहत सबसे अच्छा फोन है। 25,000? हमने इस पर चर्चा की कक्षा का, हमारे साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट, जिसे आप के माध्यम से सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments