Home कानून विधि आप सभी को Uphaar fire tragedy case - iPleaders के बारे में...

आप सभी को Uphaar fire tragedy case – iPleaders के बारे में जानना आवश्यक है


छवि स्रोत: https://bit.ly/363U9mN

यह लेख द्वारा लिखा गया है गीतिका जैन एमिटी यूनिवर्सिटी, कोलकाता से BBA.LLB (ऑनर्स) का पीछा। यह एक संपूर्ण लेख है जो अपार आग त्रासदी मामले से संबंधित है।

न्यायमूर्ति टीएस ठाकुर ने इस मामले में कहा कि कानूनों को लागू करने के रूप में कानूनों के प्रवर्तन को समान महत्व दिया जाना चाहिए। आसान-आसान और चलता है लोगों का रवैया अक्सर समाज को एक पूरे के रूप में खर्च करता है। कुछ गंभीर मामलों में मीडिया का बिना सोचे-समझे पक्ष, टीआरपी हासिल करने के लिए पक्ष बदलने, किसी तरह से परोक्ष रूप से न्यायपालिका के सामने भी फैसला सुनाने का प्रबंध करना, दोनों पक्षों और न्यायालय पर सहकर्मी दबाव डालना, सब कुछ पहले से खराब हो चुकी स्थिति में जोड़ता है। कुल मिलाकर। के मामले में कुछ इसी तरह की कहानी प्रस्तुत की गई है सीबीआई के माध्यम से सुशील अंसल बनाम राज्य। दुख की बात है लेकिन सच है।

ग्रीन पार्क एक्सटेंशन शॉपिंग सेंटर, नई दिल्ली में अपार सिनेमा भवन में 750 सीटों के साथ एक सिनेमा सभागार था जिसमें 250 सीटों के साथ बालकनी थी। सभागार की दो मंजिलें थीं; भूतल पार्किंग स्थल और तीन अलग कमरे जिनमें से एक का उपयोग 1000 वाट के ट्रांसफार्मर रखने के लिए किया गया था। 13 जून, 1997 को सुबह लगभग 6:55 बजे, एक ट्रांसफार्मर में आग लग गई। सुबह 7:25 बजे तक आग पर काबू पा लिया गया। ट्रांसफार्मर की मरम्मत की गई और सिनेमा हॉल ने उसी दिन सुबह 11:30 बजे तक बिजली की आपूर्ति की। मरम्मत के बाद भी, ट्रांसफार्मर में स्पार्कलिंग थी जिसके परिणामस्वरूप एक ढीला कनेक्शन था और जिसने रेडिएटर के पंखे में एक छेद जला दिया था। यह इस पूरे के माध्यम से था कि तेल लीक करना शुरू कर दिया।

ट्रांसफार्मर में एक तेल सोख गड्ढा भी नहीं था जो कि नियमों के अनुसार मानक अभ्यास की आवश्यकता थी और जिसके कारण वे आग को बगल की पार्किंग में फैलाते रहे। चिमनी का क्षेत्र जिसके माध्यम से गैस पास भी बंद था। ये सभी चीजें तब हुई जब बड़ी संख्या में लोग सभागार में फिल्म देखने बैठे थे बॉर्डर

धुएं और कार्बन मोनोऑक्साइड के कारण लोग घुटन महसूस करने लगे। बालकनी में मौजूद लोगों को अंधेरे में बाहर की ओर भागना पड़ा। भारी भीड़ और दम घुटने के कारण घटनास्थल पर मौजूद 59 लोगों की मौत हो गई। थोड़ी देर बाद, 5:10 बजे दिल्ली अग्निशमन सेवा द्वारा बचाव अभियान का प्रयास किया गया, बाकी लोगों को बचाने के लिए पूरे ऑपरेशन में लगभग 45 मिनट लगे। थिएटर में प्रबंधन का कोई भी कर्मचारी थिएटर में मदद के लिए मौजूद नहीं था।

प्रारंभ में, मामले की जांच दिलीप (मुख्य रूप से दिल्ली पुलिस निरीक्षक) द्वारा की गई थी, लेकिन जल्द ही इसे अपराध शाखा में स्थानांतरित कर दिया गया और अंततः सीबीआई के अधीन कर दिया गया। दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम 1946। सभी आरोपियों ने उनके खिलाफ दायर आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और उन्होंने मुकदमे की मांग की। इतना ही नहीं, सभी आरोपी व्यक्तियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की।

अभियोजन पक्ष द्वारा परीक्षण के दौरान 115 गवाहों की जांच की गई। गवाहों ने हॉल के अंदर की सभी घटनाओं को सुनाया। उपरार सिनेमा का स्वामित्व सुशील अंसल और गोपाल अंसल की कंपनी और परिवार के अन्य सदस्यों के पास था, जिन्होंने कई नियमों और विनियमों का उल्लंघन किया था। अभियोजन पक्ष के लिए दस्तावेजी और मौखिक साक्ष्यों पर भरोसा करने के बाद, ट्रायल कोर्ट ने पाया कि उपार सिनेमा के लिए बिजली देने के आवेदनों में से एक पर सुशील अंसल ने हस्ताक्षर किए थे।

उप्र सिनेमा की आग भारत की सबसे भीषण त्रासदियों में से एक थी। उप्हर सिनेमा आग त्रासदी १३ जून, १ ९९ the शुक्रवार को दिल्ली के हरे भरे पार्क में हुई जहां फिल्म की प्रीमियम स्क्रीनिंग थी: बॉर्डर। उस दौरान, ऐसे लोग थे जो अंदर फंसे हुए थे और 59 लोगों की मौत दम घुटने की वजह से हुई थी और 103 लोग गंभीर रूप से घायल हुए थे। शाम 5:10 बजे जगह जगह आग लग गई। रिपोर्ट के मुताबिक, आग उस समय लगी जब दिल्ली विद्युत बोर्ड (DVB) द्वारा बनाए गए 1000 केवीए के बिजली के ट्रांसफार्मर को सिनेमाघरों की भीड़भाड़ वाली बेसमेंट कार पार्क में रखा गया था, जहां 20 कारों को खड़ा किया गया था और 36 कारों को पार्क किया गया था। क्षमता केवल 18 थी।

आग धीरे-धीरे और धीरे-धीरे पांच मंजिला इमारत में फैल गई, जहां सिनेमा हॉल और कई अन्य कार्यालय भी रखे गए थे। त्रासदी के शिकार ज्यादातर लोग बालकनी पर फंस गए थे और घुटन के कारण मर गए थे क्योंकि वे बाहर निकलने की कोशिश कर रहे थे धुएं और आग के माहौल से बच लेकिन मंद रोशनी और बंद दरवाजों के कारण वे वहां फंस गए। भारतीय सेना की 61 वीं कैवलरी के एक ऑफ-ड्यूटी कप्तान मनजिंदर सिंह पिंडर, जो एक प्रतिभाशाली घोड़ा सवार भी थे, अपने परिवार के साथ मूवी हॉल में राष्ट्रीय खेलों में अपनी सफलता का जश्न मना रहे थे, जिन्होंने खुद 150 लोगों के साथ अपने परिवार के जीवन को बचाने के लिए पहल की थी। उनकी व्यक्तिगत पहल पर लोग।

सबसे पहले, वह अपने परिवार के साथ बाहर चला गया, फिर धीरे-धीरे उसे इस त्रासदी की गंभीरता का एहसास होने के बाद वह अपने लोगों के साथ वापस अंदर चला गया और अन्य लोगों को सुरक्षा के लिए मार्गदर्शन करने की कोशिश की। शाम को भारी ट्रैफ़िक के कारण अग्निशमन सेवाओं में भी देरी हुई और सिनेमा हॉल का स्थान भी दक्षिण दिल्ली के सबसे व्यस्त इलाकों में से एक में स्थित था। कम से कम 48 अग्निशामक थे जो शाम 5:20 बजे अपनी सेवाएँ देने के लिए वहाँ पहुँचे और उन्हें आग बुझाने में एक घंटे से अधिक समय लगा। बाद में, मृत लोगों और घायलों को तुरंत नजदीकी अस्पताल में भर्ती कराया गया अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान एम्स और सफदरजंग अस्पताल। अस्पताल में दृश्य बहुत ही अव्यवस्थित और महामारी था क्योंकि पीड़ितों के रिश्तेदार और परिवार के अन्य लोग उनके परिचित चेहरों की तलाश में भाग रहे थे।

यह कहा गया था कि, सुबह के घंटों में, बिजली के ट्रांसफार्मर में एक छोटी सी आग लग गई थी, लेकिन इसे जल्द ही डीवीबी अधिकारियों द्वारा हटा दिया गया और मरम्मत की गई। बाद के घंटे में ट्रांसफार्मर से निकले तेल ने आग पकड़ ली और हर जगह फैल गई। जब 1893 में राजेंद्र प्लेस, नई दिल्ली में गोपाल टावर्स में ट्रांसफार्मर में आग लग गई, तो अपहर समेत 12 सिनेमाघरों के लाइसेंस रद्द कर दिए गए।

उप्र सिनेमा का पुलिस उपायुक्त द्वारा निरीक्षण किया गया और इसने 10 गंभीर उल्लंघनों को सूचीबद्ध किया और आग त्रासदी के 14 साल बाद तक सभी गलत थे।

पहली जांच और परीक्षण 3 जुलाई 1997 को हुआ और इसने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की जहां यह माना गया कि सिनेमा दिल्ली प्रबंधन बोर्ड, दिल्ली पुलिस लाइसेंसिंग शाखा और नगर निगम, सलवा का प्रबंधन इस घटना के लिए जिम्मेदार था क्योंकि इन सभी ने इस दुर्घटना में योगदान दिया था कुछ अन्य शिष्टाचारों में उनके कार्य या चूक के माध्यम से।

यह भी आरोप लगाया गया था कि सिनेमा प्रबंधन आग सेवाओं को आवंटित नहीं करने और ट्रांसफार्मर कमरे और कार पार्क के बीच उचित दूरी बनाए नहीं रखने से कीमती समय खो रहा था।

एक और दोष यह था कि जब 16:45 घंटे में आग लगी थी, तो फिल्म भी बंद नहीं हुई थी और न ही दर्शकों को परेशान करने के लिए कोई घोषणा की गई थी, दुर्घटना के बारे में है और उन्हें बाहर निकलने के संकेत नहीं देने की अनुमति दी गई है, गलत बैटरी संचालित थी और इसलिए जब भी रोशनी निकल गई लोगों को सब कुछ अंधेरा हो गया और दहशत फैल गई और इंतजार कर रहे थे कि कोई उन्हें बाहर निकलने का रास्ता दिखाए और आग लगने के कारण होने वाली घुटन से उन्हें मुक्त करे।

वहाँ भी सीमित क्षमता से अधिक बीज थे जो कई लोगों के रास्ते को अवरुद्ध करते थे और दरवाजा जो कि एक निकास द्वार था। इसके बाद, अदालत ने सुशील अंसल, उनके भाई गोपाल, दिल्ली विद्युत बोर्ड के निरीक्षक और दो अग्निशमन अधिकारियों के खिलाफ जमानती वारंट जारी किया। शादी की गिरफ्तारी के बाद, सुशील और उनके बेटे प्रणव अंसल, थिएटर और क्लब के होटल के मालिक, जो कि ऊपर सिनेमा के मालिक थे, को अंततः 27 जुलाई, 1997 को मुंबई में गिरफ्तार किया गया और उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया, जिन्हें बाद में जमानत पर रिहा कर दिया गया। ।

उनमें से, एक और कंपनी के निदेशक थे जिन्हें गिरफ्तार किया गया था, वीके अग्रवाल थे।

जांच हस्तांतरण के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा 15 नवंबर 1997 को पीड़ित परिवारों द्वारा कवर के अन्य चूक के आरोप लगाए गए थे, जहां 16 आरोपियों के खिलाफ मालिकों सुशील और गोपाल अंसल सहित विभिन्न आरोप पत्र दायर किए गए थे, जिसमें लापरवाही से मौत के कारण और कई लोगों के जीवन को खतरे में डाल दिया था। इसके प्रावधान सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952। वर्ष 2000 तक, अभियोजन पक्ष ने सौ और पंद्रह गवाहों के साक्ष्य की रिकॉर्डिंग पूरी की। इस मामले में पहले सात वर्षों के दौरान कुल 344 सुनवाई हुई और यह एक दशक से अधिक समय तक चली।

यहां तक ​​कि चार आरोपियों की मृत्यु हो गई और इस गवाह, ज्यादातर अंसल के रिश्तेदार शत्रुतापूर्ण गवाह बन गए। पीठासीन न्यायाधीश के 2003 के आपराधिक मुकदमे ने टिप्पणी की कि इस मामले में देरी करने का इरादा था।

लगभग नौ साल की त्रासदी के बाद, एक ट्रायल कोर्ट के जज ने अगस्त 2006 में सीबीआई अधिकारियों के साथ एक बार फिर उपाहार सिनेमा हॉल का दौरा किया, जिन्होंने मामले की जांच की और कुत्ते को शहर में पहली बार आग लगने और आग से सुरक्षा के इंतजाम देखने को मिले। शोकपूर्ण घटना।

त्रासदी के बाद से इसे भौतिक साक्ष्य के रूप में संरक्षित करने के लिए अदालत को सील कर दिया गया था। एक अन्य यात्रा के बाद एक उच्च न्यायालय का आदेश आया जिसमें ट्रायल कोर्ट ने मामले के उपलब्ध गवाहों की जांच की और अदालत की कार्यवाही धीरे-धीरे समाप्त हो रही थी। उस में रिपोर्ट good, यह देखा गया कि थिएटर की दूसरी मंजिल पर, वह बालकनी है, पीड़ितों को फँसाया गया था क्योंकि दीवारों पर निकास प्रशंसकों के लिए प्रदान की गई जगह कार्डबोर्ड की मदद से अवरुद्ध थी।

2003 में फिर से, मामले के सरकारी वकील ने बताया कि मामले की चार्जशीट के साथ दायर किए गए दस्तावेज अदालत के रिकॉर्ड से गायब थे और छेड़छाड़ या हेरफेर किए गए थे।

2006 में फिर से, दिल्ली पुलिस ने उप्र त्रासदी के पीड़ितों के संघ द्वारा एक याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय में मामला दर्ज किया।

फरवरी 2008 में, आर्थिक अपराध शाखा द्वारा इस मामले के महत्वपूर्ण दस्तावेजों को हटाने या छेड़छाड़ करने के आरोप में दायर चार्जशीट के आधार पर, उप्र सिनेमा हॉल के मालिक को सबूतों की गड़बड़ी के मामले में चार अन्य लोगों के साथ दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुलाया था। भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी 201 और 409 के तहत।

28 नवंबर 2007 को 4 साल बाद अंतिम फैसला आया और 23 नवंबर 2007 को सजा सुनाई गई, जिसमें 12 लोगों को दो उत्तर भाइयों के साथ दोषी ठहराया गया था और बाद में उन पर विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, जिनमें लापरवाही अधिनियम द्वारा मौत का कारण भी शामिल था और वे उल्लंघन करने पर प्रत्येक को हज़ार के जुर्माने के साथ 2 साल के सश्रम कारावास की अधिकतम सजा दी गई सिनेमैटोग्राफी अधिनियम की धारा 14। सीबीआई को अदालत के कार्यकाल की एक और दिशा अन्य अधिकारियों की भूमिका की जांच करने के लिए थी जिन्होंने लाइन से 17 साल तक उपार सिनेमा को अस्थायी लाइसेंस दिया था।

अन्य 7 अभियुक्तों, तीन पूर्व उप्र सिनेमा प्रबंधकों और सिनेमा गेटकीपर्स और अधिकारियों को भी 7 साल के कठोर कारावास की सजा दी गई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 304 ए और तिहाड़ जेल में बंद थे। अभियुक्तों में से बारह को प्रत्येक पर 5000 का जुर्माना लगाया गया और उन्हें दो साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई क्योंकि वे दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने के दोषी पाए गए थे।

त्रासदी के पीड़ितों और जिस परिवार ने ऐतिहासिक नागरिक क्षतिपूर्ति मामले को दायर किया, उसने 25 करोड़ रुपये का मुआवजा जीता और सर्वोच्च न्यायालय ने 13 अक्टूबर, 2011 को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें मुआवजे की राशि घोषित की और क्षति की इकाई को नीचे गिरा दिया। मालिकों द्वारा 2.5 करोड़ से 25 लाख तक का भुगतान किया जाएगा।

मामले का अंतिम फैसला 24 अप्रैल 2003 को आया जहां दिल्ली उच्च न्यायालय ने उप्र सिनेमा और दिल्ली विद्युत बोर्ड के मालिकों को लापरवाही के लिए दोषी ठहराया और पीड़ितों के परिजनों को 25 करोड़ के नागरिक मुआवजे और 15 लाख सहित नागरिक मुआवजा दिया। 18 लाख जो 20 साल से ऊपर थे।

हालांकि, बाद में 13 अक्टूबर, 2011 को, सुप्रीम कोर्ट ने मुआवजे की राशि को 18 लाख से घटाकर 10 लाख प्रत्येक 15 लाख से 7.5 लाख कर दिया।


LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है। आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:

पर हमें का पालन करें instagram और हमारी सदस्यता लें यूट्यूब अधिक अद्भुत कानूनी सामग्री के लिए चैनल।







Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments