Home कानून विधि कैसे सॉफ्टवेयर कोडिंग पेटेंट के लिए पेटेंट रणनीति बनाने के लिए -...

कैसे सॉफ्टवेयर कोडिंग पेटेंट के लिए पेटेंट रणनीति बनाने के लिए – iPleaders








यह लेख अंकुर सक्सेना द्वारा पीछा करते हुए लिखा गया है बौद्धिक संपदा कानून और अभियोजन में सर्टिफिकेट कोर्स से कानूनसिखो

वर्तमान कंप्यूटर युग में, किसी भी तकनीक के बारे में सोचना लगभग असंभव है जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कंप्यूटर या कंप्यूटर से संबंधित विकास से संबंधित है। हमारे आसपास सब कुछ एक तरह से, कंप्यूटिंग संसाधनों के उपयोग से संबंधित है, और यह कोई आश्चर्य नहीं है कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी पर आधारित आविष्कारों की पेटेंटता भारत में महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित कर रही है। इसलिए, एक व्यवसायी के रूप में, आपसे अक्सर पूछा जाता है “क्या भारत में कंप्यूटर-कार्यान्वित आविष्कार पेटेंट योग्य हैं?” या दूसरे शब्दों में “पेटेंट सॉफ्टवेयर कोडिंग के लिए पेटेंट रणनीति कैसे बनाएं?” एक विशिष्ट प्रतिक्रिया हो सकती है – यह इस बात पर निर्भर करता है कि आविष्कार भारतीय पेटेंट कानून की धारा 3 (के) से एक कंप्यूटर प्रोग्राम द्वारा बाहर रखा गया है या नहीं। इसलिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि भारतीय पेटेंट अधिनियम का खंड 3 (k) क्या है। वर्तमान लेख भारत में सॉफ्टवेयर पेटेंट की वर्तमान स्थिति का विश्लेषण करता है जो दायर और स्वीकृत पेटेंट के डेटा की मदद से किया जाता है। लेख विभिन्न निर्णयों और भारतीय केस कानूनों पर चर्चा करके भारतीय पेटेंट अधिनियम की प्रगति की भी समीक्षा करेगा।

भारतीय पेटेंट अधिनियम की धारा 3 (के) में कहा गया है कि “व्यापार विधि या कंप्यूटर प्रोग्राम दर असल”आविष्कार नहीं हैं। पेटेंट, डिजाइन और ट्रेडमार्क के महानिदेशक के कार्यालय द्वारा जून 2017 में प्रकाशित कंप्यूटर संबंधी आविष्कार (सीआरआई) पर दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से कहते हैं कि कंप्यूटर प्रोग्राम अपने आप में पेटेंट नहीं हो सकता है। कंप्यूटर प्रोग्राम शब्द को कॉपीराइट एक्ट 1957 में धारा 2 (ffc) के तहत “कंप्यूटर प्रोग्राम” के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसका अर्थ है “शब्दों का एक सेट, कोड, योजनाओं या किसी अन्य रूप में, मशीन-पठनीय माध्यम सहित, सक्षम, किसी विशेष कार्य को करने के लिए या किसी विशेष परिणाम को प्राप्त करने के लिए कंप्यूटर के कारण ”। धारा 3 (के) में निर्णायक कारक “कंप्यूटर प्रोग्राम प्रति से” है। शब्द “प्रति से” पेटेंट अधिनियम, 1970 सहित भारतीय विधियों में परिभाषित नहीं है और इसलिए, इस शब्द की व्याख्या के लिए, सामान्य शब्दकोश अर्थ का उपयोग किया जा रहा है। “प्रति से” का सामान्य शब्दकोष “अपने आप से” या “अपने आप में” या “ऐसे” या “आंतरिक रूप से” है – यह दर्शाने के लिए कि आप अन्य चीजों के संबंध में होने के बजाय, अपने आप से किसी चीज का जिक्र कर रहे हैं।

यदि आवेदन केवल एक गणितीय विधि, एक व्यवसाय विधि, या एक एल्गोरिथ्म पर आधारित है, तो दिशानिर्देश आवेदन को अस्वीकार करने की सिफारिश करता है। अनुभाग में मुख्य भाव “उद्योग के लिए तकनीकी अनुप्रयोग” और “हार्डवेयर संयोजन” हैं। खंड के अनुसार, यदि एक आविष्कार कंप्यूटर सॉफ्टवेयर है जिसमें उद्योग के लिए एक तकनीकी अनुप्रयोग है या हार्डवेयर के लिए युग्मित है, तो यह पेटेंट के साथ अनुपालन करता है। अनुभाग ने स्टैंडअलोन कंप्यूटर सॉफ्टवेयर को पेटेंट करने की क्षमता पर एक कंबल प्रतिबंध लगा दिया। यदि एक पूरे के रूप में आविष्कार एक कंप्यूटर प्रोग्राम से अधिक शामिल है, तो यह पेटेंट संरक्षण के लिए योग्य होगा।

भारतीय पेटेंट कार्यालय कंप्यूटर से संबंधित आविष्कारों की श्रेणी में सॉफ्टवेयर आविष्कारों को परिभाषित करता है, जिनमें से एक या एक से अधिक या एक से अधिक कंप्यूटर प्रोग्राम के माध्यम से पूरे या आंशिक रूप से शामिल किए जाते हैं। इन आविष्कारों का वर्णन पेटेंट कार्यालय द्वारा कंप्यूटर से संबंधित आविष्कारों की परीक्षा के लिए जारी दिशानिर्देशों में किया गया है। आमतौर पर, सॉफ्टवेयर आविष्कार से संबंधित विषयों को कवर करने वाले पेटेंट एप्लिकेशन को पेटेंट कार्यालय द्वारा विभिन्न श्रेणियों में विभाजित किया जाता है, जिसमें शामिल हैं: (i) विधि / प्रक्रिया, (ii) तंत्र / उपकरण / प्रणाली, (iii) कंप्यूटर-पढ़ने योग्य माध्यम, और (iv) ) कंप्यूटर प्रोग्राम उत्पाद। कंप्यूटर-पठनीय मीडिया या कंप्यूटर प्रोग्राम उत्पादों का दावा करने वाले आविष्कार में, भारतीय पेटेंट कार्यालय कंप्यूटर कार्यक्रमों के अनुसार इन पेटेंट दावों को वर्गीकृत करता है और आमतौर पर, इन दावों को भारतीय पेटेंट कानूनों के अनुसार पेटेंट नहीं किया जाता है। इसलिए, कंप्यूटर से संबंधित आविष्कारों का दावा करते समय कुछ बिंदुओं को याद रखने की आवश्यकता है:

  • सॉफ़्टवेयर कार्यान्वयन से संबंधित सभी आविष्कारों के विनिर्देशों को उपयुक्त चित्रांकन के साथ सभी सक्षम हार्डवेयर फ़ंक्शन का वर्णन करने के लिए लिखा जाना चाहिए।
  • चित्र भी प्रदान किए जा सकते हैं जो स्पष्ट रूप से आविष्कार की हार्डवेयर विशेषताओं को दर्शाते हैं।
  • कनेक्टिविटी के साथ विभिन्न घटकों के कार्य संबंध का वर्णन किया जाएगा।
  • यह देखा गया है कि आविष्कारों में जहां सॉफ्टवेयर अनुप्रयोगों के साथ हार्डवेयर के माध्यम से नवीनता और आविष्कारशील कदम पाया जाता है, सॉफ्टवेयर के साथ हार्डवेयर के संयोजन को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना उचित है और सॉफ्टवेयर हार्डवेयर की दक्षता को कैसे बढ़ा सकता है।
  • ड्राफ्ट किए गए दावों को सॉफ़्टवेयर के साथ उपयोग करना चाहिए ताकि दावों की समझदारी बढ़ाने के लिए संदर्भ अंकों का उपयोग करके सॉफ़्टवेयर के साथ उपयोग किया जा सके।
  • अगर कंप्यूटर-संबंधी आविष्कारों से संबंधित विधि / प्रक्रिया के दावे उपन्यास और आविष्कारशील पहलुओं से संबंधित हैं, तो हार्डवेयर विशेषताओं को विधि के दावों में भी सक्षम किया जा सकता है जैसे कि यह दावा किया जा सकता है कि आविष्कार केवल सॉफ्टवेयर का दावा नहीं है, बल्कि सॉफ्टवेयर और संयोजन का है हार्डवेयर। ये विधि दावे भारतीय पेटेंट कानूनों के अनुसार पेटेंट योग्य हैं।
  • CRI से संबंधित दावे अक्सर कुछ कार्य करने के लिए बनाए जाते हैं जैसे कि डिजिटल को एनालॉग सिग्नल में परिवर्तित करने के लिए साधन आदि। इन प्रकार के दावों को + फ़ंक्शन प्रारूप कहा जाता है। दावों में उल्लिखित “साधन” को स्पष्ट रूप से भौतिक रचनात्मक सुविधाओं और उनके संदर्भ संख्याओं की मदद से परिभाषित किया जा सकता है ताकि दावों की समझदारी को बढ़ाया जा सके। कंट्रोलर आमतौर पर दावों की अनुमति नहीं देते हैं यदि विनिर्देश में उन साधनों की संरचनात्मक सुविधाओं का खुलासा नहीं किया जाता है।

इसलिए, कंप्यूटर से संबंधित आविष्कारों / सॉफ्टवेयर पेटेंट के लिए भारतीय पेटेंट कार्यालय द्वारा जारी किए गए भारतीय पेटेंट कानूनों और दिशानिर्देशों के अधीन, भारत में हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर विशेषताओं के संयोजन से सॉफ्टवेयर पेटेंट लागू किए जा सकते हैं जो उपन्यास, आविष्कारक और औद्योगिक अनुप्रयोग हैं। विशेष रूप से, भारत में दाखिल किए गए सॉफ़्टवेयर पेटेंट एप्लिकेशन को इस प्रकार नवीन तरीकों की आवश्यकता होती है, जिसमें सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन, फ़्लोचार्ट के सभी चरणों के साथ-साथ नए हार्डवेयर दावे (सिस्टम / सिस्टम के दावे) शामिल होते हैं, जिसमें सिस्टम आर्किटेक्चर तत्वों से संबंधित विधियों / प्रक्रियाएं शामिल हैं।

भारतीय पेटेंट कार्यालय ने सॉफ्टवेयर पेटेंट दिए हैं जिसमें परीक्षा की रिपोर्ट जारी करने के दौरान खंड 3 (के) पर आपत्ति जताई गई थी। इनमें से कुछ नीचे चर्चा की गई हैं:

  • Google LLC ने “स्थान इतिहास फ़िल्टरिंग” शीर्षक से एक पेटेंट आवेदन 3023 / KOLNP / 2014 दर्ज किया है। यह आविष्कार विभिन्न कंप्यूटिंग उपकरणों से स्थान की जानकारी को फ़िल्टर करने से संबंधित है। पेटेंट अभियोजन के दौरान, नियंत्रक ने भारतीय पेटेंट अधिनियम की धारा 3 (के) के तहत आपत्ति जताई, जिसमें नियंत्रक ने कहा कि दावा 1 से 14 मेमोरी में कंप्यूटर निर्देशों को परिभाषित करता है और प्रोसेसर द्वारा निष्पादित किया जाता है, इसलिए ये दावे दायरे में आते हैं। भारतीय पेटेंट अधिनियम की धारा 3 (के)।

इस आपत्ति के जवाब में, आवेदक ने यह साबित करते हुए जवाब दिया कि दावे कंप्यूटर प्रोग्रामों के लिए नहीं हैं, बल्कि एक कंप्यूटिंग डिवाइस के लिए हैं, जिसने प्रोसेसर, मेमोरी, नेटवर्क इंटरफेस, यूजर इंटरफेस, सर्वर जैसी अपनी रचनात्मक सुविधाओं के कारण इसके तकनीकी प्रभाव को बढ़ाया है। , स्थान डिवाइस, आदि।

  • ORACLE International Corporation ने पेटेंट आवेदन 231 / KOLNP / 2010 दायर किया, जिसका शीर्षक सिस्टम एंड मेथड फॉर कंप्लिंग ब्लॉग्स है। पेटेंट अभियोजन के दौरान, नियंत्रक ने भारतीय पेटेंट अधिनियम की धारा 3 (के) के तहत आपत्तियां उठाईं, जिसमें नियंत्रक ने कहा कि ब्लॉगों के संकलन के लिए प्रणाली और विधि से संबंधित दावों की विषय-वस्तु प्रति सेकेंड एक कंप्यूटर प्रोग्राम है और इस तरह गैर -समझने योग्य।

इस आपत्ति के जवाब में, आवेदक ने दावा किया कि 1-10 ने एक या एक से अधिक हार्डवेयर घटकों को याद किया जैसे कि प्रोसेसर और मेमोरी, डेटाबेस, सर्वर (54), आदि चित्र 4B, और लाइनें ME पृष्ठ 33 और मूल पूर्ण विनिर्देश के पृष्ठ 34 की 1-20 पंक्तियाँ उन हार्डवेयर घटकों का वर्णन करती हैं जो प्रस्तुत किए गए दावों 1-10 को लागू करते हैं।

  • इसके अलावा, हाल ही में 12 दिसंबर 2019 को फरीद अल्लानी बनाम भारत संघ और दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले में, उच्च न्यायालय ने देखा:

“धारा 3 (के) का एक लंबा विधायी इतिहास है और विभिन्न अदालतों ने भी इस प्रावधान की व्याख्या की है। पेटेंट निषेध “कंप्यूटर प्रोग्राम प्रति से …” और कंप्यूटर प्रोग्राम के आधार पर सभी आविष्कारों को संदर्भित करता है। आज की डिजिटल दुनिया में, जब अधिकांश आविष्कार सॉफ्टवेयर-आधारित हैं, तो यह तर्क देना पिछड़ा होगा कि इन सभी आविष्कारों का पेटेंट नहीं कराया जा सकता है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता, ब्लॉकचेन तकनीक और अन्य डिजिटल उत्पादों के क्षेत्र में नवाचार कंप्यूटर सॉफ्टवेयर पर आधारित होंगे, हालांकि वे ऐसे आविष्कार नहीं बनेंगे, जिन्हें पेटेंट नहीं कराया जा सकता है, सिर्फ इस कारण से। ऐसा उत्पाद देखना दुर्लभ है जो कंप्यूटर प्रोग्राम पर आधारित नहीं है। चाहे वह कार और अन्य वाहन हों, माइक्रोवेव ओवन, वॉशिंग मशीन, रेफ्रिजरेटर हों, इन सभी में किसी न किसी तरह का बिल्ट-इन कंप्यूटर सॉफ्टवेयर होता है। इसलिए, ऐसे कार्यक्रमों का प्रभाव, जिसमें डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक उत्पाद शामिल हैं, पेटेंटिंग के प्रमाण को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण है।

इन क्षेत्रों में पेटेंट आवेदनों की जांच यह देखने के लिए की जानी चाहिए कि उनका परिणाम “तकनीकी योगदान” है या नहीं।

इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाता है कि धारा 3 (के) में प्रति शब्द शामिल किए गए थे:

“… यह सुनिश्चित करने के लिए कि कंप्यूटर कार्यक्रमों के आधार पर विकसित वास्तविक आविष्कार पेटेंट से इनकार नहीं किए जाते हैं।”

यह फ़ैसला 17 जुलाई, 2002 को फ़रीद अल्लानी द्वारा दायर पेटेंट आवेदन संख्या IN / PCT / 2002/00705 / DEL के संबंध में आया था, जिसमें वेब और एक डिवाइस पर सूचना स्रोतों और सेवाओं तक पहुँचने के लिए एक विधि का निर्देश दिया गया था।

अंत में, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि दिशानिर्देशों की एक श्रृंखला के प्रकाशन के बाद भी, नियंत्रकों ने इन स्थापित दिशानिर्देशों की अवहेलना करते हुए, सॉफ़्टवेयर-आधारित आविष्कारों को एक समान आधार पर अस्वीकार करना जारी रखा है। कंप्यूटर आविष्कारों के प्राधिकरण के पक्ष में अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए आवेदकों को अदालत के लिए एक और मिसाल कायम करने की उम्मीद है। इसलिए, हम सीआरआई अनुप्रयोगों की परीक्षा के संबंध में सकारात्मक बदलाव दिखाने के लिए उपरोक्त निर्णय की अपेक्षा कर सकते हैं। हालाँकि, हमें यह देखने के लिए कुछ समय तक इंतजार करना और निरीक्षण करना होगा कि सुनवाई के समय आवेदकों द्वारा उद्धृत पिछले निर्णय का हवाला देते हुए एग्जामिनर्स और कंट्रोलर कैसे प्रतिक्रिया देते और खोलते हैं।


के छात्र Lawsikho पाठ्यक्रम नियमित रूप से लेखन कार्य का उत्पादन करते हैं और अपने शोध के भाग के रूप में व्यावहारिक अभ्यास पर काम करते हैं और वास्तविक जीवन व्यावहारिक कौशल में खुद को विकसित करते हैं।

LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है। आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:

पर हमें का पालन करें instagram और हमारी सदस्यता लें यूट्यूब अधिक अद्भुत कानूनी सामग्री के लिए चैनल।












Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments