Home ब्लॉग जीएसटी: केरल उच्च न्यायालय में याचिका बैंक खाते के अनंतिम अनुलग्नक को...

जीएसटी: केरल उच्च न्यायालय में याचिका बैंक खाते के अनंतिम अनुलग्नक को उठाने के लिए लगाई गई शर्तों को चुनौती देती है


जीएसटी: केरल उच्च न्यायालय में याचिका बैंक खाते के अनंतिम अनुलग्नक को उठाने के लिए लगाई गई शर्तों को चुनौती देती है [Read Petition]

जीएसटी: केरल उच्च न्यायालय में याचिका बैंक खाते के अनंतिम अनुलग्नक को उठाने के लिए लगाई गई शर्तों को चुनौती देती है

केरल उच्च न्यायालय बैंक खाते के अनंतिम लगाव को उठाने के लिए लगाई गई शर्तों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा।

याचिकाकर्ता, केरल कम्युनिकेटर्स केबल लिमिटेड अपने बैंक खातों के अनंतिम अनुलग्नक को उठाने के लिए पत्र में उत्तरवर्ती प्राधिकारी द्वारा लगाए गए शर्तों से व्यथित है। सीजीएसटी अधिनियम 2017 की धारा 83 के तहत शक्तियां प्राधिकारी द्वारा याचिकाकर्ता के बैंक खातों को संलग्न किया गया था।

उत्तरदाता ने निर्देश दिया था कि याचिकाकर्ता को अपने बैंक खातों में उपलब्ध क्रेडिट बैलेंस के बराबर राशि के लिए एक बैंक गारंटी प्रस्तुत करनी है और आगे, याचिकाकर्ता को किसी भी कर या ब्याज या जुर्माना का भुगतान करने के लिए इसे बंधन बंधन में प्रस्तुत करना होगा। द्वारा एक आदेश के मुद्दे पर देय परिणाम उचित अधिकारी उचित समय पर। चूंकि उपलब्ध क्रेडिट बैलेंस INR 30,54,11,315.88 था, इसलिए याचिकाकर्ता को Rs.30,54,11,315.88 की राशि के लिए बैंक गारंटी प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी।

याचिका में कहा गया कि धारा 83 के तहत अनंतिम लगाव का उद्देश्य केवल राजस्व के हितों की रक्षा करना है और यह वसूली की कार्यवाही के दौरान कुर्की कार्यवाही के समान नहीं है। याचिकाकर्ता के मामले में, वहाँ भी नहीं है कारण बताओ नोटिस जारी किया गया। यह प्रस्तुत किया जाता है कि, स्थगित प्रक्रिया के बाद पुष्ट मांग के मामले में भी करदाता के पास है वैधानिक अधिकार अपील सीजीएसटी अधिनियम के 107 के तहत और विवादित कर के 10% की पूर्व-जमा राशि के भुगतान पर, शेष राशि की वसूली की कार्यवाही पर रोक लगाई जाएगी।

धारा 107 के अनुसार, अधिकतम पूर्व जमा राशि INR 25,00,000 से अधिक नहीं हो सकती है। ऐसा होने के नाते, INR 30, 54,11,315.88 के लिए बैंक गारंटी प्रस्तुत करने का कोई आधार नहीं है, वह भी तब, जब 1अनुसूचित जनजाति उत्तरदाता ने आज तक SCN जारी नहीं किया है।

“याचिकाकर्ता से वचन लेते हुए कि, यह उस आदेश के अनुसार देय सभी करों का भुगतान करेगा, जो इसके लिए पारित किए जा सकते हैं उचित अधिकारी, प्रतिवादी ने लाभ से वंचित कर दिया है वैधानिक अधिकार अपील और प्री-डिपॉजिट के भुगतान पर CGST अधिनियम के धारा 107 (7) के तहत ‘डीम्ड स्टे’ का लाभ, “याचिकाकर्ता ने आग्रह किया।

याचिका में आगे कहा गया है, याचिकाकर्ता ने ए वैधानिक अधिकार अपील और एक बार विवादित राशि का 10% प्री-डिपॉजिट का भुगतान करने के बाद, शेष राशि की वसूली को सीजीएसटी अधिनियम की धारा 107 (7) के प्रावधानों के अनुसार माना जाता है। अधिकतम प्री-डिपॉजिट देय केवल INR 25,00,00,000 है और इसलिए 30,54,11,315.88 के लिए बैंक गारंटी प्रस्तुत करने की शर्त कुछ भी नहीं है लेकिन कठोर है जिसने याचिकाकर्ता के निरंतर संचालन को गंभीर रूप से प्रभावित किया है।

याचिकाकर्ता ने केरल हाईकोर्ट कोर्ट के समक्ष जवाबदेही द्वारा पारित आदेशों के पालन में निष्पादित श्रृंखला बैंक गारंटी और बांड जारी करने के लिए उत्तरदाता को निर्देश देने का अनुरोध किया।

जजमेंट देखने के लिए Taxscan AdFree को सब्सक्राइब करें

की सदस्यता ले कर हमारी पत्रकारिता का समर्थन करें टैक्सस्कैन AdFree हम आपकी टिप्पणियों का स्वागत करते हैं info@taxscan.in

संबंधित कहानियां





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments