Home ब्लॉग तबादला के आदेश से पहले दिल्ली HC ने चुनौती देने वाली याचिका...

तबादला के आदेश से पहले दिल्ली HC ने चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी


दिल्ली उच्च न्यायालय ने आर्डर ऑफ ट्रांसफर से पहले दी गई चुनौतीपूर्ण नोटिस को खारिज कर दिया [Read Order]

तबादला के आदेश से पहले दिल्ली HC ने चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने तबादले के आदेश से पहले याचिका को चुनौती देने वाली नोटिस को खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता, देव शराब बिक्री निगम ने दिल्ली से फरीदाबाद में याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र के हस्तांतरण के लिए आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 127 के तहत शक्तियों के प्रयोग में दिए गए आदेश को चुनौती दी।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि इसकी स्थापना के समय से और मूल्यांकन वर्ष 2014-15 के बाद से दिल्ली में मूल्यांकन किया गया है। शक्ति का प्रयोग करने से पहले जारी किए गए कारण बताओ नोटिस में, जो भी कारण दिया गया था और यहां तक ​​कि लगाए गए आदेश में भी, कोई कारण नहीं दिया गया है।

उत्तरदाताओं के वकील श्री अभिषेक मराठा ने दलील दी कि याचिकाकर्ता के दोनों साथी फरीदाबाद के निवासी हैं और इस अदालत से कौन सा तथ्य छुपाया गया है। यह आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता के दिल्ली में दिए गए पते को एक काल्पनिक पता था और साथ ही 16 स्थानों पर एक साथ छापे की सूचना के बाद देवेंद्र कुमार गुप्ता ने खुलासा किया है कि यह याचिका किसने दायर की है और कौन प्रबंध कर रहा है याचिकाकर्ता का भागीदार, किंगपिन होना।

की डिवीजन बेंच जस्टिस राजीव सहाय एंडलॉ तथा संजीव नरूला विभिन्न कारणों से चुनौती को खारिज कर दिया।

सबसे पहले, हस्तांतरण का प्रस्ताव राजस्व की पिछली जांच और अधिनियम की धारा 132 के तहत खोज और जब्ती से उत्पन्न हुआ।

दूसरे, दो स्थानों पर व्यापार में निस्संदेह एक कड़ी थी; (ग) कि एक ही मूल्यांकन अधिकारी द्वारा जुड़े सभी लोगों का मूल्यांकन महत्वपूर्ण था।

तीसरे, यह राजस्व के तर्क या ऐप्पा में बैठने के लिए अदालत के डोमेन में नहीं था।

चौथे, दिल्ली और फरीदाबाद में व्यवसायों के बीच भर्ती सांठगांठ ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत सीमित जांच को संतुष्ट किया।

पांचवीं बात, अधिनियम की धारा 127 का उद्देश्य नियमित मूल्यांकन के अलावा किसी भी दायित्व के लिए निर्धारिती के अधीन नहीं है और धारा 127 के आदेश से निर्धारिती के लिए कोई पूर्वाग्रह पैदा नहीं होता है

छठे रूप से, स्थानांतरण से पहले सुनवाई के अवसर की आवश्यकता भी “ऐसा करने के लिए जहां भी संभव हो” के अधीन है।

सातवें, निर्धारिती के पास आकलन करने वाले अधिकारी के सामने यह प्रतिनिधित्व करने का पूरा अवसर होगा कि किसके पास मामला स्थानांतरित किया गया है।

“हालांकि याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी तर्क दिया है कि क्षेत्राधिकार का परिवर्तन दिल्ली से फरीदाबाद तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इस न्यायालय से न्यायिक उच्च न्यायालय को पंजाब और हरियाणा के उच्च न्यायालय में भी बदल देगा, लेकिन एक बार हम याचिकाकर्ता के भागीदारों को खोज लेंगे फरीदाबाद के निवासी होने और फरीदाबाद में मूल्यांकन करने के लिए, हम ट्रांसफर की शक्ति के अभ्यास के लिए प्रशासनिक सुविधा के लिए, आदेश में दिए गए तर्क से सहमत हैं।

जजमेंट देखने के लिए Taxscan AdFree को सब्सक्राइब करें

की सदस्यता ले कर हमारी पत्रकारिता का समर्थन करें टैक्सस्कैन AdFree। हम आपकी टिप्पणियों का info@taxscan.in पर स्वागत करते हैं





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments