Home कानून विधि भारत में दंड की वैधता की वैधता - iPleaders

भारत में दंड की वैधता की वैधता – iPleaders


छवि स्रोत – https://bit.ly/3iPlmOE

यह लेख द्वारा लिखा गया है रितिका शर्मा, पीछा करना a डिप्लोमा इन एडवांस्ड कॉन्ट्रैक्ट ड्राफ्टिंग, नेगोशिएशन एंड डिस्प्यूट रिज़ॉल्यूशन से Lawsikho.com

परिचय

दंड एक संविदात्मक कर्तव्य के प्रवर्तन को सुनिश्चित करने का एक प्रभावी तरीका है क्योंकि यह मामले में एक निवारक के रूप में कार्य करता है या तो पार्टी अपने दायित्व का हिस्सा नहीं करती है। उदाहरण के लिए, एक समझौते के उल्लंघन के मामले में एक दंड खंड में कहा गया है कि डिफॉल्टर 10 गुना का भुगतान करेगा उल्लंघन की मात्रा को एक निवारक माना जाएगा ताकि अनुबंध के लिए कोई भी पार्टी भारी जुर्माना के कारण उल्लंघन न करे।

एक अनुबंध में एक दंड प्रावधान एक व्यक्त प्रावधान है। यह उस पक्ष पर बाध्यता रखता है जिसने उल्लंघन से प्रभावित पार्टी को क्षतिपूर्ति प्रदान करने के लिए अनुबंध का उल्लंघन किया है [1]। क्षतिपूर्ति का मतलब केवल क्षतिग्रस्‍त पार्टी को हुए नुकसान की भरपाई करना नहीं है, बल्कि इससे होने वाले नुकसान के लिए भी, लेकिन विलफुल ब्रीच के मामले में जुर्माना भी है।

यह देखने के लिए कि क्या भारत में पेनल्टी क्लॉज मान्य हैं, हमें पहले अंग्रेजी कानून को देखना होगा। सामान्य कानून यह प्रदान करता है कि यदि कोई भी पक्ष अनुबंध का उल्लंघन करता है, तो वह क्षतिपूर्ति करने वाले पक्ष को क्षतिपूर्ति करने के लिए प्रतिपूरक क्षति का भुगतान करेगा।

यह सवाल कि क्या पेनल्टी क्लॉज़ मान्य थे, ब्रिटेन में लंबे समय से अनिश्चित थे। के संयुक्त मामले में 2015 में ब्रिटेन का सर्वोच्च न्यायालय कैवेंडिश स्क्वायर होल्डिंग बीवी वी। तलाल एल मक्देसी [2] और पार्किंग आई लिमिटेड वी। बेविस [3] पेनल्टी क्लॉस की प्रवर्तनीयता के लिए एक परीक्षण निर्धारित किया गया है:

  • क्या विवाद में खंड को प्राथमिक या माध्यमिक दायित्व में वर्गीकृत किया जा सकता है।

न्यायालय को पहले यह निर्धारित करना होगा कि क्या दायित्व प्राथमिक या द्वितीयक है और यदि खंड प्राथमिक दायित्व से संबंधित है तो यह लागू करने योग्य है।

  • विवाद में क्लॉज है या नहीं?

इस मामले में कि बाध्यता प्रकृति में माध्यमिक है, न्यायालय यह निर्धारित करेगा कि क्या उक्त धारा प्रकृति में दंडनीय है। यदि खंड की प्रकृति भंग करने वाली पार्टी पर जुर्माना लगाने की है तो यह दंडात्मक खंड और अप्राप्य है।

इस मामले में कोर्ट ने अनुबंध के आसपास की परिस्थितियों की प्रासंगिकता पर भी चर्चा की। अनुबंध के आसपास की परिस्थितियों की प्रासंगिकता ने कहा कि ऐसे मामलों में जब अनुबंध पर बातचीत करने वाले दलों को तुलनीय सौदेबाजी की शक्ति की उचित सलाह दी जाती है, वे सबसे अच्छे न्यायाधीश हैं जो उल्लंघन के परिणामों में एक वैध प्रावधान है। ऐसे मामलों में, न्यायालयों को शामिल होने के लिए अनिच्छुक होना चाहिए [4]।

परंपरागत रूप से, एकमात्र परीक्षण जिसे यूके के न्यायालयों द्वारा ध्यान में रखा गया था, क्या यह नुकसान डिफ़ॉल्ट पार्टी द्वारा उल्लंघन का वास्तविक पूर्व-अनुमान था। परीक्षण वापस तो यह जांचना था कि क्या क्षति उस राशि के रूप में उचित हो सकती है जो उल्लंघन से अधिक नहीं है।

लिक्विडेटेड डैमेज से तात्पर्य उस नुकसान की मात्रा से है जो पार्टी अनुबंध के उल्लंघन के लिए अनुमान लगाती है। उदाहरण के लिए, यदि A और B एक समझौते में आते हैं कि A, शेयरों की संख्या के लिए B को 5 लाख रुपये का भुगतान करेगा और A भुगतान करने में विफल रहता है, तो B केवल अनुमानित क्षति के लिए राशि प्राप्त कर सकता है जो रु। 5 लाख। हर्जाने के लिए शर्त यह है कि यह प्रत्यक्ष नुकसान का एक वास्तविक अनुमान है जो कि पीड़ित पक्ष को भुगतना पड़ता है। पार्टियों को अनुबंध में शामिल होने से पहले, वे नुकसान का पूर्व-अनुमान लगाते हैं जो अनुबंध के उल्लंघन के कारण उन्हें नुकसान हो सकता है। एक पार्टी केवल उन मामलों में लिक्विडेटेड डैमेज के लिए कह सकती है जहां दूसरे पक्ष ने उल्लंघन किया है जिसे अदालत या मध्यस्थ द्वारा स्थगित किया गया है।[5]

दूसरी ओर, पेनल्टी नुकसान है जो तरल नुकसान के लिए अतिरिक्त है। अभिव्यक्ति ‘दंड’ कई अलग-अलग रंगों के साथ एक लोचदार शब्द है, लेकिन इसमें हमेशा सजा का विचार शामिल होता है। दंड के प्रावधान का उद्देश्य उल्लंघन के मामले में मुआवजे को सुनिश्चित करना नहीं है बल्कि अनुबंध का प्रदर्शन है। अंग्रेजी कानून में, दंड नीति सार्वजनिक नीति के खिलाफ है। हालाँकि, भारतीय न्यायालय इस विशेष पहलू पर चुप रहे हैं। इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्ट की धारा 23 में कहा गया है कि जिन समझौतों का सार्वजनिक नीति का विरोध किया गया है, वे शून्य हैं।

भारतीय प्रतिमा ने तर्कशीलता के साथ तरल नुकसान और दंड पर एक वर्गीकरण किया है। इसका मतलब यह है कि तरल नुकसान उचित है जबकि कुछ भी जो अनुचित है और उल्लंघन की मात्रा का अत्यधिक दंड है। तरल क्षति या जुर्माना दंड के रूप में कार्य करता है जिसके आगे न्यायालय उचित मुआवजा नहीं दे सकता है। [7]

भारत में विधायिका ने दंड की धाराओं की वैधता नहीं बताई है। ये खंड भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के अध्याय VI के तहत शासित हैं।

अधिनियम की धारा 73 में कहा गया है कि नुकसान का मुआवजा अनुबंध के उल्लंघन के कारण होता है। यह “के रूप में परिभाषित किया गया हैजब एक अनुबंध टूट गया है, तो ऐसी पार्टी जो इस तरह के उल्लंघन से पीड़ित है, उस पार्टी से प्राप्त करने का हकदार है, जिसने अनुबंध को तोड़ा है, जिससे उसे कोई नुकसान या क्षति का मुआवजा दिया गया है, जो स्वाभाविक रूप से इस तरह की चीजों के सामान्य पाठ्यक्रम में उत्पन्न हुआ है। उल्लंघन, या जिसे पार्टियां जानती थीं, जब उन्होंने अनुबंध किया था, तो इसके उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी।

इस तरह के मुआवजे को किसी दूरस्थ और अप्रत्यक्ष नुकसान या उल्लंघन के कारण निरंतर क्षति के लिए नहीं दिया जाना है।“इस धारा से यह स्पष्ट है कि नुकसान प्राकृतिक होना चाहिए और इस अनुबंध के उल्लंघन से सीधे उत्पन्न होना चाहिए। इसके अलावा, इस धारा में क्षति के दूर होने पर भी चर्चा की गई है। दूरस्थता से तात्पर्य है कि क्या उक्त क्षति सीधे तौर पर उल्लंघन से संबंधित थी ऐसे मामलों में जहां क्षति अप्रत्यक्ष और दूरस्थ है, न्यायालय डिफ़ॉल्ट पक्ष को क्षतिपूर्ति नहीं देगा। दूसरी ओर पेनल्टी क्लॉस दंडात्मक नुकसान है जो कि होने वाले नुकसान से अधिक है।

अधिनियम की धारा 74 अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुआवजे को परिभाषित करती है जहां जुर्माना लगाया जाता है। ऐसे अनुबंध जिनमें जुर्माना का प्रावधान है, पीड़ित पक्ष केवल पार्टियों से उचित मुआवजा मांग सकता है। शब्द उचित नहीं बताया गया है, लेकिन मामले की परिस्थितियों, डिफ़ॉल्ट की राशि, पार्टियों की भुगतान क्षमताओं आदि को देखते हुए केस-टू-केस के आधार पर लिया जाएगा।

परिसमापन और जुर्माना दोनों उचित मुआवजे के सिद्धांत का पालन करते हैं। उचित मुआवजे के सिद्धांत को संदर्भित करता है जब मुआवजा “उचित” है। तर्कशीलता प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से निर्धारित होती है। ब्रीचिंग पार्टी के मामले में, तर्क का मतलब नुकसान का सामना करना पड़ सकता है।

विभिन्न निर्णयों में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उचित मुआवजे के महत्व का उल्लेख किया है। के मामले में निर्माण और डिजाइन सेवाएँ बनाम दिल्ली विकास प्राधिकरण [8]न्यायालय ने कहा कि न्यायालय को उचित मुआवजे का निर्धारण करना चाहिए और फिर उसे घायल पक्ष को देना चाहिए।

भारत में सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों में पेनल्टी क्लॉस की वैधता पर सवाल उठाए गए थे। आम तौर पर, परिवादित धाराओं को तरल क्षति के साथ विचार में लिया जाता है। ONGC v सॉ पाइप्स में [9]न्यायालय ने अधिनियम की धारा 73 और 74 का उल्लेख करते हुए कुछ टिप्पणियों को रखा, जिनमें से एक यह था कि “यदि अनुबंध के उल्लंघन के मामले में शर्तों को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से परिसमाप्त किया जाता है, जब तक कि यह आयोजित नहीं किया जाता है कि क्षति / क्षतिपूर्ति का ऐसा अनुमान अनुचित है या दंड के माध्यम से है, तो उल्लंघन करने वाले पक्ष को भुगतान करने की आवश्यकता होती है ऐसा मुआवजा और अनुबंध अधिनियम की धारा 73 में प्रदान किया गया है।“कानून न केवल तरल क्षति की मात्रा तय करता है, बल्कि यह मुआवजा भी है जो अनुबंध के उल्लंघन से उत्पन्न होने की संभावना है। [10]।

इसलिए, शीर्ष न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा था कि जब तक अनुचित या दंड की अनुमति नहीं होगी, तब तक तरल नुकसान होगा। इसने आगे कहा कि असम्बद्ध क्षति के मामले में भी, यदि यह अनुचित या दंडनीय नहीं है, तो न्यायालय क्षतिपूर्ति की अनुमति देगा जो नुकसान का वास्तविक पूर्व-अनुमान है।

फतेह चंद बनाम बालकिशन दास में [11]सुप्रीम कोर्ट ने इसी तरह कहा कि “ड्यूटी पेनल्टी क्लॉज को लागू करने के लिए नहीं बल्कि उचित मुआवजा देने के लिए धारा 74 द्वारा न्यायालयों पर वैधानिक रूप से लगाई गई है।“दंड संबंधी धाराओं के अनुबंध अक्सर अनुचित होते हैं और डिफ़ॉल्ट पार्टी पर बोझ डालते हैं। विलफुल डिफॉल्ट के मामले में पार्टियों को परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं जो उनके डिफॉल्ट से बहुत अधिक हैं। यह कहा जा सकता है कि डिफ़ॉल्ट पार्टी पर अनुचित दंड लगाना सार्वजनिक नीति के खिलाफ है। केंद्रीय अंतर्देशीय जल परिवहन कॉर्पन में। लिमिटेड वी ब्रजो नाथ गांगुली [12]सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “सार्वजनिक नीति” और “सार्वजनिक नीति के विरोध” को भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत परिभाषित नहीं किया गया है और यह एक सटीक परिभाषा में असमर्थ है। इसलिए, जनता की भलाई के लिए जो गलत है, वह ‘सार्वजनिक नीति के विरोध’ की मूल परिभाषा हो सकती है। पेनल्टी क्लॉज़ के साथ अनुबंध को सार्वजनिक नीति के विरुद्ध कहा जा सकता है क्योंकि यह उन पक्षों के लिए हानिकारक है जो डिफ़ॉल्ट नहीं होने की स्थिति में भी चूक गए हैं।

नुकसान दो प्रकार के होते हैं- तरल और असिंचित। हर्जाना हर्जाना अनुबंध की शुरुआत में परिभाषित किया गया है, जबकि गैर-हर्जाना हर्जाना तब संदर्भित करता है जब हर्जाना पूर्व-अनुमानित नहीं किया गया है, लेकिन उल्लंघन की मात्रा के बराबर है।

दूसरी ओर जुर्माना अक्सर समझौते में जोड़ा जाता है ताकि पक्षकारों को बाध्य किया जा सके कि वे अपने दायित्व का हिस्सा न करें। सामान्य कानून के न्यायालयों में, जुर्माना खंड मान्य नहीं हैं। हालांकि, जुर्माने की राशि अत्यधिक और अनुचित होनी चाहिए।

भारत में, लिक्विडेटेड डैमेज और पेनल्टी के संदर्भ में कई मामले दर्ज किए गए हैं। केवल वह राशि जो उल्लंघन के लिए उचित है, न्यायालयों द्वारा प्रदान की जाएगी। इसलिए, भारतीय न्यायपालिका केवल उस बिंदु तक ही वैध खंड को वैध बनाती है जहां यह उचित है और उल्लंघन से अधिक नहीं है।

[1] क्लार्क, एम। पेनल्टी क्लॉज़ लागू करने योग्य हैं? (2020, 24 जून)। नेल्सन कानून। https://www.nelsonslaw.co.uk/penalty-clause/

[2] हॉब्स, वी। (एनडी)। पेनल्टी क्लॉज: क्या सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि क्लॉज में कब जुर्माना लगाया जा सकता है और इसलिए वह अप्राप्य है? पक्षी और पक्षी। https://www.twobirds.com/en/news/articles/2016/uk/penalty-clauses-has-the-supreme-court-finally-clarified-when-a-clause-may-amount-to-a-a दंड

[3] (2015) यूकेएससी 67, https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2013-0280.html

[4] (2015) यूकेएससी 67, https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2015-0116.html

[5] AIR 2011 SC 2477

[6] सोवा रे बनाम गोष्ठ गोपाल डे, एआईआर 1988 एससी 981

[7] राजबीर सिंह और अन्र बनाम जसवंत यावदव, 2018 एससीसी ऑनलाइन डेल 9042

[8] MANU / SC / 0313/2015

[9] (2003) 5 एससीसी 705

[10] सुधीर जेनसेट्स लिमिटेड v इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड, (2011) 177 DLT 438

[11] AIR 1963 SC 1405

[12] 1986 AIR 1571


के छात्र Lawsikho पाठ्यक्रम नियमित रूप से लेखन कार्य का उत्पादन करते हैं और अपने शोध के भाग के रूप में व्यावहारिक अभ्यास पर काम करते हैं और वास्तविक जीवन व्यावहारिक कौशल में खुद को विकसित करते हैं।

LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है। आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:







Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments