Home कानून विधि सब कुछ आपको एक समझौता ज्ञापन के बारे में जानने की जरूरत...

सब कुछ आपको एक समझौता ज्ञापन के बारे में जानने की जरूरत है – iPleaders


छवि स्रोत – https://rb.gy/u0gwec

यह लेख शुभंकर झिंगटा द्वारा लिखा गया है, जो एक का पीछा कर रहा है डिप्लोमा इन एडवांस्ड कॉन्ट्रैक्ट ड्राफ्टिंग, नेगोशिएशन एंड डिस्प्यूट रिज़ॉल्यूशन से LawSikho

समझौता ज्ञापन आमतौर पर एक औपचारिक समझौते तक पहुंचने से पहले एक अनुबंध में प्रवेश करने वाले दलों के बीच प्रारंभिक समझौते को संदर्भित करता है। इसे लेटर ऑफ इंटेंट भी कहा जाता है। एक औपचारिक समझौते के विपरीत, जो दायित्वों को बनाने के लिए अनुबंधित है, एक समझौता ज्ञापन एक गैर-औपचारिक समझौता है। एकमात्र उद्देश्य पार्टियों को एक समझ तक पहुंचने में मदद करना है, यह कानूनी रूप से गैर-लागू करने योग्य है; यह केवल तभी बाध्यताएं पैदा कर सकता है जब कोई समझौता ज्ञापन किसी समझौता ज्ञापन के खंड से बनाया जाता है।

भले ही कोई एमओयू कानूनी रूप से लागू नहीं है, यह कुछ उद्देश्यों की सेवा कर सकता है जैसे:

  • यह आगामी वार्ताओं के लिए एक रूपरेखा और रूपरेखा स्थापित करने में मदद करता है।
  • यह पार्टियों को परियोजना को तय करने या करने में मदद करता है।
  • यह वास्तविक अनुबंध किए जाने से पहले प्रमुख वाणिज्यिक शर्तों को निपटाने की आवश्यकता को लागू करता है।
  • यह तीसरे पक्ष को परियोजना के सार या सार को समझने में भी मदद कर सकता है।
  • एमओयू दर्ज होने के बाद विलय मंजूरी या एफआईआरबी अनुमोदन जैसी प्रक्रियाएं की जाती हैं।

चूंकि एमओयू कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता नहीं है, इसलिए इस बात का ध्यान रखा जाता है कि एमओयू पार्टियों पर कोई कानूनी बाध्यता न पैदा करे; अन्यथा यह अधिक पूर्ण समझौते पर बातचीत करने से पार्टियों को प्रतिबंधित कर सकता है।

हर एमओयू एक विशेष परियोजना के लिए विशिष्ट है, हालांकि, कुछ सामान्य शब्दों में शामिल हैं:

  • पहला खंड परियोजना के संबंध में समझौते में प्रवेश करने वाले दलों की पहचान करना है।
  • पहचानें कि एमओयू कानूनी रूप से बाध्यकारी है या नहीं;
  • प्रमुख वाणिज्यिक शर्तों को पूरा करने और इंगित करने के लिए शर्तों को बताते हुए;
  • परिश्रम और संबंधित प्रक्रियाओं का संचालन करना;
  • परियोजना से जुड़े प्रमुख वितरणों की पहचान करना;
  • लॉक-आउट और एक्सक्लूसिविटी क्लॉज़िंग समझौता या गैर-बाध्यकारी, जैसा भी मामला हो;
  • गोपनीयता का खंड; परियोजना के नियमों और शर्तों के अनुसार;
  • विभिन्न परियोजनाओं से संबंधित लागतों का आवंटन, जब समझौता बाध्यकारी है;
  • अंत में, समझौते के संबंध में शासी कानून और क्षेत्राधिकार की पहचान करना।

उपरोक्त सामग्रियों से, यह इंगित करना उचित है कि कुछ खंडों का उद्देश्य कानूनी रूप से पार्टियों को बांधना है, जबकि अन्य आम तौर पर गैर-बाध्यकारी हैं।

एमओयू आमतौर पर पार्टियों पर गैर-बाध्यकारी होते हैं, यह आवश्यक है कि एक एमओयू का ध्यान और सटीकता के साथ मसौदा तैयार किया जाता है, क्योंकि एक पार्टी अक्सर परियोजना के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर फिर से जोर दे सकती है। मास्टर्स बनाम कैमरन के मामले में एमओयू को वर्गीकृत करने के लिए कुछ श्रेणियों की पहचान की गई, ये हैं:

  • श्रेणी एक (बाध्यकारी) – पहली श्रेणी में, पार्टियां एमओयू में बताई गई शर्तों से बंधे होने के लिए सहमत हुई हैं, हालांकि, वे विशिष्टताओं में देरी करने और समझौते को अधिक सटीक और पूर्ण बनाने के लिए अपने समझौते को बहाल करना चाहते हैं।
  • श्रेणी दो (बाध्यकारी) – ऐसी श्रेणियों में, पार्टियां एमओयू से बाध्य होने के लिए सहमत हुई हैं, लेकिन एक निश्चित घटना के प्रदर्शन पर प्रवर्तनीयता सशर्त है।
  • श्रेणी तीन (पार्टियों पर बाध्यकारी नहीं) – तीसरी श्रेणी में, पार्टियां केवल शर्तों से बाध्य होने के लिए सहमत होती हैं, जब पार्टियों के बीच एक औपचारिक समझौते को निष्पादित किया जाता है।

संक्षेप में, पार्टियों को एमओयू की शर्तों से कानूनी रूप से बाध्य होने के लिए, पार्टियों की मंशा और कानूनी रूप से बाध्य होने की पहचान की जानी चाहिए। यदि दो कारक मौजूद हैं, तो समझौता कानूनी रूप से बाध्यकारी है।

एमओयू को नियंत्रित करने के लिए भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 जिम्मेदार है, विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 भी एस्ट्रोपेल के सिद्धांत के माध्यम से समझौता ज्ञापन को लागू करने के लिए जिम्मेदार है। हालांकि, विशिष्ट राहत अधिनियम के माध्यम से समझौता ज्ञापन को लागू करने के लिए, भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 द्वारा निर्धारित शर्तों को पूरा करना होगा। यदि यह भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत आवश्यक शर्तों को पूरा नहीं करता है, तो पार्टियां अदालत का दरवाजा खटखटा सकती हैं। प्रोमिसरी एस्ट्रोपेल और इक्विटी के सिद्धांत पर आधारित है। यदि पार्टियां एमओयू लागू करना चाहती हैं, तो पार्टियों के हित को सुरक्षित रखने के लिए संबंधित धाराओं के साथ पंजीकृत किया जाएगा।

एमओयू की वैधता और प्रवर्तनीयता के संबंध में भारतीय अदालतें कई निर्णय ले चुकी हैं। के मामले में ज्योति ब्रदर्स बनाम श्री दुर्गा माइनिंग कंपनी, कोर्ट ने कहा कि अनुबंध में प्रवेश करने का अनुबंध कानूनी दृष्टिकोण से अमान्य है। हालाँकि, यदि किसी एक पक्ष ने इस तरह की समझ पर निर्भरता का काम किया है, तो इस पर ध्यान दिया जा सकता है। के मामले में एक विरोधाभासी निर्णय में कोल्लीपारा श्रीरामुलु बनाम टी। अश्वत्नारायण और ओआरएस।, पार्टियों ने कहा कि समझौता ज्ञापन और बाध्यकारी अनुबंध एक दूसरे के साथ सामंजस्य स्थापित कर सकते हैं और एक की वैधता दूसरे की वैधता को अमान्य नहीं करती है।

के एक अन्य मामले में जय बेवरेजेस प्राइवेट लिमिटेड बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य और ओ.आर.एस., कोर्ट ने कहा कि अगर एमओयू में बताई गई शर्तों पर पक्षकारों द्वारा कार्रवाई की जाती है, तो पार्टी एमओयू से उत्पन्न होने वाले लाभों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम होगी। ऊपर उल्लिखित साहित्य के प्रकाश में, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि समझौता ज्ञापन की बाध्यकारी प्रकृति पार्टियों की मंशा, समझौते की भाषा और समझौते की प्रकृति पर निर्भर करती है। एमओयू की प्रवर्तनीयता को तय करने के लिए आचरण पश्चात निष्पादन भी एक प्रासंगिक कारक है।

अदालतों को दस्तावेजों को प्रारूपित करने में सख्त सटीकता की आवश्यकता नहीं है; हालाँकि, अनुबंध के सार को बनाने वाले आवश्यक शब्द स्पष्ट और निश्चित होने चाहिए। “सामान्य शब्द” और “उचित और न्यायसंगत मूल्य” जैसी शर्तों को अस्पष्ट माना जा सकता है और अदालतों को अक्सर उसी की व्याख्या करने में कठिनाई हो सकती है, जिससे एमओयू की प्रवर्तनीयता को अमान्य किया जा सकता है। इसलिए, सभी शर्तें जो एमओयू के लिए महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण हैं, उन्हें लागू करने के लिए समझौते में शामिल किया जाना चाहिए।

के ऐतिहासिक मामले में स्ट्रक्चरल वॉटरप्रूफिंग और ओआरएस श्री अमित गुप्ता, दिल्ली उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि किसी भी गलत बयानी या जोर-जबरदस्ती के बिना किसी एमओयू की प्रवर्तनीयता को नकारा नहीं जा सकता।

अंतर्राष्ट्रीय समझौता ज्ञापन एक संधि की तरह बनता है और संयुक्त राष्ट्र संधि संग्रह के साथ पंजीकृत होता है; उसी को गुप्त और गोपनीय रखा जाता है। राष्ट्रीय एमओयू की तरह, अंतर्राष्ट्रीय एमओयू की बाध्यकारी प्रकृति भी एक समझौते में प्रवेश करने वाले दलों के इरादे से निर्धारित होती है, और समझौते में प्रवेश करते समय पार्टियों की कानूनी स्थिति भी निर्धारित करने के लिए आवश्यक है। 1 पर कतर और बहरीन से जुड़े मामले में ICJअनुसूचित जनजाति जुलाई 1994 ने दस्तावेज की वैधता को बताया, जहां अदालत ने एक एमओयू की वैधता के लिए कुछ मानकों को परिभाषित किया।

समझौता ज्ञापन में प्रवेश करने वाले दलों को एक समझौते में प्रवेश करते समय कानूनी और व्यावहारिक निहितार्थों के बारे में पता होना चाहिए। एमओयू की प्रवर्तनीयता निर्धारित करने के लिए सरकार के पास कोई प्रभावी तरीका नहीं है क्योंकि वर्तमान में कोई प्रभावी तरीका नहीं है। दलों को एक समझौते में प्रवेश करते समय और एमओयू पर वर्तमान परिप्रेक्ष्य से अपना इरादा स्पष्ट करने की आवश्यकता है; यह स्पष्ट है कि एमओयू एक लेनदेन में निश्चितता को सुरक्षित करने के लिए प्रभावशीलता की कमी है, इसकी क्षमता कानूनी से अधिक नैतिक है।


के छात्र Lawsikho पाठ्यक्रम नियमित रूप से लेखन कार्य का उत्पादन करते हैं और अपने शोध के भाग के रूप में व्यावहारिक अभ्यास पर काम करते हैं और वास्तविक जीवन व्यावहारिक कौशल में खुद को विकसित करते हैं।

LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है। आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:

पर हमें का पालन करें instagram और हमारी सदस्यता लें यूट्यूब अधिक अद्भुत कानूनी सामग्री के लिए चैनल।







Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments